Vrcholom marxistickej organizovanosti je strana. Bez strany nie je mo\u017en\u00e9 dosiahnutie v\u00ed\u0165azstva. Tak\u00e1 je jedna z hlavn\u00fdch pou\u010diek marxizmu. Ak ale pozn\u00e1te vtipy \u0161abl\u00f3ny \u201cp\u00fdtate sa r\u00e1dia Jerevan\u201d, tu\u0161\u00edte, \u010do nasleduje: v princ\u00edpe \u00e1no, ale vlastne v\u00f4bec nie. \u010co je myslen\u00e9 stranou dnes a ako ju ch\u00e1pali v minulosti? A hlavne, ak\u00e9 pr\u00edle\u017eitosti a \u00faskalia prin\u00e1\u0161a pr\u00e1vna forma strany pre marxistick\u00e9 organizovanie sa? Strany s\u00fa v parlamentn\u00fdch demokraci\u00e1ch s\u00fa\u010dasnosti z\u00e1kladom volebn\u00e9ho syst\u00e9mu a spr\u00e1vy \u0161t\u00e1tu. Na Slovensku stranu definuje z\u00e1kon 85\/2005 Z.z. Aby sme pochopili, ak\u00fd je rozdiel medzi stranou s potenci\u00e1lom dosiahnu\u0165 marxistick\u00e9 ciele a stranou ako ju ch\u00e1peme mainstreamovo, mus\u00edme pochopi\u0165 pr\u00e1vnu podstatu strany ako tak\u00fa.<\/p>\n\n\n\n
Pokia\u013e chcete presadzova\u0165 ur\u010dit\u00fa politick\u00fa v\u00f4\u013eu, nem\u00e1te re\u00e1lne in\u00fa mo\u017enos\u0165, ne\u017e sa anga\u017eova\u0165 skrz politick\u00fa stranu. \u0160t\u00e1t teda ude\u013euje politick\u00fdm stran\u00e1m (a hnutiam, ktor\u00e9 ale z\u00e1kon nijako neodli\u0161uje od str\u00e1n) monopol na spr\u00e1vu \u0161t\u00e1tnej moci. Nie len to – monopol re\u00e1lne ude\u013euje vedeniu str\u00e1n, ke\u010f\u017ee z\u00e1kon d\u00e1va strany prakticky do podru\u010dia \u0161tatut\u00e1rom strany. Pod\u013ea s\u00fa\u010dasn\u00e9ho z\u00e1kona je strana de facto<\/em> jej \u0161tatut\u00e1rny org\u00e1n. T\u00fdm m\u00f4\u017ee by\u0165 jeden \u010dlovek, napr. predseda, alebo viac \u013eud\u00ed, napr. predsedn\u00edctvo. Nech je \u0161tatut\u00e1rom ktoko\u013evek, faktom ost\u00e1va, \u017ee dr\u017e\u00ed k\u013e\u00fa\u010de od mie\u0161a\u010dky. Nie len, \u017ee \u0161tatut\u00e1r m\u00f4\u017ee kona\u0165 v mene strany, ale aby bolo zaregistrovan\u00fd nov\u00fd \u0161tatut\u00e1r – nov\u00e9 vedenie strany – mus\u00ed tento predch\u00e1dzaj\u00faci \u0161tatut\u00e1r podp\u00edsa\u0165 zmenu vedenia. Tak\u017ee aj ak je demokraticky zvolen\u00e9 nov\u00e9 vedenie, t\u00fato zmenu m\u00f4\u017ee teoreticky zablokova\u0165 vedenie predo\u0161l\u00e9. \u010ci k takejto sabot\u00e1\u017ei d\u00f4jde alebo nie nie je d\u00f4le\u017eit\u00e9. D\u00f4le\u017eit\u00e9 je, \u017ee ide o autode\u0161truk\u010dn\u00e9 tla\u010didlo, ktor\u00e9 \u0161t\u00e1t d\u00e1va \u0161tatut\u00e1rovi. T\u00fdm p\u00e1dom doch\u00e1dza k nepomeru s\u00edl a nerovnej vyjedn\u00e1vacej poz\u00edcii v r\u00e1mci strany, v ktorej takto vznik\u00e1 inherentn\u00e1 tendencia k autokracii<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Strana s\u00fa\u010dasn\u00e9ho typu m\u00f4\u017ee ma\u0165 svoje miesto v antikapitalistickom sna\u017een\u00ed. Tak\u00e1 leg\u00e1lna \u013eavicov\u00e1 strana m\u00e1 unik\u00e1tny pr\u00edstup k vysokej politike, a t\u00fdm aj potenci\u00e1lne miesto vo svetle reflektorov m\u00e9di\u00ed. M\u00f4\u017ee tak vytv\u00e1ra\u0165 medzi \u013eu\u010fmi predpoklady pre to, aby sa uchytili antikapitalistick\u00e9 n\u00e1lady, \u010do m\u00f4\u017ee fungova\u0165 synergicky s re\u00e1lnym antikapitalistick\u00fdm hnut\u00edm. Takejto strane netreba obetova\u0165 v\u0161etky svoje sily, ke\u010f\u017ee ide len o barli\u010dku – ako som p\u00edsala v predo\u0161lom \u010dl\u00e1nku<\/a>, nebude to \u013eavica, ktor\u00e1 dosiahne kone\u010dn\u00fd cie\u013e. Ale netreba takej strane robi\u0165 prieky pokia\u013e si to nejak\u00fdm sp\u00f4sobom nezasl\u00fa\u017ei. \u010co je to ale \u201ctak\u00e1 strana\u201d? V prvom rade by muselo \u00eds\u0165 o stranu, ktor\u00e1 otvorene (a \u00faspe\u0161ne) kritizuje kapitalizmus, a ktor\u00e1 sa zameriava na pracuj\u00facu triedu a na ml\u00e1de\u017e – t.j. na triedy a skupiny, ktor\u00fdm a priori<\/em> neposta\u010duje iba zachovanie soci\u00e1lneho \u0161t\u00e1tu (o tom, pre\u010do s\u00fa d\u00f4chodcovia konzervat\u00edvnou skupinou p\u00ed\u0161em viac v Anal\u00fdze tried<\/a>). <\/p>\n\n\n\n Nenechajme sa ale opi\u0165 ro\u017ekom. Strany s\u00fa regulovan\u00e9 – t\u00fdm p\u00e1dom kontrolovan\u00e9 – \u0161t\u00e1tom. To z nich rob\u00ed organiz\u00e1cie, ktor\u00e9 s\u00fa a priori <\/em>impotentn\u00e9 – neschopn\u00e9 re\u00e1lnej zmeny. Strana, ktor\u00e1 dodr\u017eiava z\u00e1kon m\u00f4\u017ee pracova\u0165 jedine v \u00fastavn\u00fdch a z\u00e1konn\u00fdch medziach, \u010d\u00edm sa st\u00e1va spr\u00e1vky\u0148ou re\u017eimu, udr\u017eiavate\u013ekou syst\u00e9mu<\/strong>. V kone\u010dnom d\u00f4sledku, sam\u00e9 sme mohli vidie\u0165, \u017ee v Novembri 1989 to nebola strana \u013dudov\u00e9ho frontu, ale strany – VPN a OF – operuj\u00face mimo leg\u00e1lny syst\u00e9m<\/strong>, ktor\u00e9 ho zvrhli. Nemo\u017eno o\u010dak\u00e1va\u0165, \u017ee \u0161t\u00e1tom uzn\u00e1van\u00e9 strany bud\u00fa vhodnou p\u00f4dou pre organizovanie sa proti syst\u00e9mu, ktor\u00e9ho zmena je de iure<\/em> protiz\u00e1konn\u00e1. Niekto by mohol namieta\u0165, \u017ee ve\u010f Allende v \u010cile zv\u00ed\u0165azil \u00faplne leg\u00e1lne. \u00c1no, ale netrvalo ani tri roky, aby ho zvrhli. A \u010do KS\u010c? Po roku 1945 \u0161lo predsa tie\u017e o vl\u00e1dnu stranu! Len\u017ee moci sa chytili a\u017e v\u010faka masovej mobiliz\u00e1cii pracuj\u00facich, vytvoreniu mimoz\u00e1konn\u00fdch \u013dudov\u00fdch mil\u00edci\u00ed (ktor\u00e9, mimochodom, nemali riadnu oporu ani v pofebru\u00e1rovom z\u00e1konn\u00edku) a v neposlednom rade podchyteniu si bezpe\u010dnostn\u00e9ho apar\u00e1tu \u0161t\u00e1tu. \u0164a\u017eko mo\u017eno hovori\u0165 o \u00fastavnom prevzat\u00ed moci.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n V 19. a na za\u010diatku 20. storo\u010dia boli strany omnoho flexibilnej\u0161ie a v\u017edy na hrane z\u00e1kona, najm\u00e4 tie antikapitalistick\u00e9. A to ani nie tak z vlastnej v\u00f4le ako sk\u00f4r z nevyhnutnosti – vtedaj\u0161ie vl\u00e1dy ich za hranu z\u00e1kona \u010dasto vyh\u00e1\u0148ali a \u0161t\u00e1tne org\u00e1ny sa zasa neb\u00e1li za\u0161pini\u0165 si ruky. V Nemecku sa politick\u00e1 realita vyvinula tak, \u017ee umo\u017enila (v zmysle m\u00f4jho predo\u0161l\u00e9ho \u010dl\u00e1nku<\/a>) \u013eavicovej SPD fungova\u0165 leg\u00e1lne a etablova\u0165 sa. Aj to prispelo tomu, \u017ee sa zo strany kedysi hl\u00e1siacej sa ku komunizmu stala strana, ktor\u00e1 obhajovala zapojenie sa do Prvej svetovej vojny, a ktor\u00e1 umo\u017enila popravu Rosy Luxemburg a Karla Liebknechta. Na druhej strane, v c\u00e1rskom Rusku boli e\u0161te za\u010diatkom 20. storo\u010dia robotn\u00edcke organiz\u00e1cie lovnou zverou a \u010dlenstvo v nich dostato\u010dn\u00fdm d\u00f4vodom na vyhnanstvo na Sib\u00edri. Ilegalita podporila militantnos\u0165-odhodlanie prekona\u0165 syst\u00e9m stoj \u010do stoj. Dnes takejto represii nikto ne\u010del\u00ed. Ot\u00e1zka je, \u010di je to benevolenciou dne\u0161n\u00e9ho re\u017eimu, alebo impotenciou dne\u0161n\u00e9ho antikapitalistick\u00e9ho hnutia.<\/strong> Spome\u0148me si, \u017ee to bola ponovembrov\u00e1 Dzurindova vl\u00e1da, ktor\u00e1 brut\u00e1lne zasahovala proti R\u00f3mskej vzbure 2004 vodn\u00fdmi delami v mrazivom febru\u00e1ri. \u017de proti vtedy najv\u00e4\u010d\u0161ej vlne protivl\u00e1dnych protestov nasadila vl\u00e1da vodn\u00e9 del\u00e1, ke\u010f za\u010dali protestuj\u00faci v bl\u00edzkosti NR SR h\u00e1dza\u0165 dla\u017eobn\u00e9 kocky. Revol\u00facia je doslova protiz\u00e1konn\u00e1.<\/strong> Bolo by naivn\u00e9 si myslie\u0165, \u017ee by \u0161t\u00e1t nesiahol po tvrd\u0161\u00edch opatreniach ne\u017e s\u00fa vodn\u00e9 del\u00e1 proti sile, ktor\u00e1 by sa sna\u017eila o viac ne\u017e len o p\u00e1r reforiem.<\/p>\n\n\n\n Ke\u010f Marx \u010di Lenin hovorili o nevyhnutnosti vzniku strany, nemysleli stranu ako ju definuje z\u00e1kon 85\/2005. Mysleli organiz\u00e1ciu, ktor\u00e1 je ochotn\u00e1 operova\u0165 popri a mimo toho, ako stranu ch\u00e1pe \u0161t\u00e1t. S\u00fa\u010dasn\u00fd marxizmus u n\u00e1s mus\u00ed tieto skuto\u010dnosti reflektova\u0165 – mus\u00ed opusti\u0165 my\u0161lienku strany v prospech my\u0161lienky strany nov\u0161ieho typu<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n -sp-<\/p>\n\n\n\nS\u00fahlas\u00ed\u0161 s nami? Pridaj sa!<\/h3>\n\n\n